20 августа 2026 года Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение Наримановского районного суда Астраханской области, вынесенное 12 марта 2026 года. Суд удовлетворил исковые требования потребителя к автодилеру, касающиеся расторжения договора купли-продажи автомобиля, а также взыскания его стоимости и убытков.
Согласно материалам дела, в мае 2024 года гражданин М. приобрёл у автодилера автомобиль CHANGAN HUNTER PLUS, воспользовавшись заёмными средствами. Однако вскоре после покупки он столкнулся с проблемами: в течение первого года гарантийного срока транспортное средство находилось в ремонте более 63 дней, что лишило его возможности пользоваться автомобилем.
В ответ на возникшие сложности, М. направил автодилеру претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные средства за автомобиль. Он ссылался на положения статьи 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Тем не менее, автодилер отказался удовлетворить требования потребителя.
Рассматривая дело, Наримановский районный суд Астраханской области поддержал позицию истца. Суд согласился с тем, что продолжительность ремонта автомобиля превышает допустимый законом срок, что является достаточным основанием для расторжения договора. В результате, суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, и с автодилера было взыскано более 4 миллионов рублей в пользу потребителя.
Кассационная инстанция внимательно проверила законность и обоснованность принятого решения, но не нашла оснований для его отмены. Суд подтвердил выводы первой инстанции о том, что длительное нахождение автомобиля в ремонте является существенным недостатком товара, предоставляющим потребителю право на расторжение договора.
Таким образом, решение вступило в законную силу, что подчеркивает важность защиты прав потребителей и необходимость соблюдения условий договоров со стороны продавцов.